Белгородская ГК «Эфко» похвасталась перевалившим за 1 млн тонн экспортом (источник: портал Abireg.ru / https://abireg.ru/)

Экспорт белгородской ГК «Эфко» в 2020 году превысил 1 млн тонн. Об этом сообщили в официальном Telegram-канале компании.

Там пояснили, что примерно 80% наращенного объема приходится на белгородские предприятия, которые поставляют продукцию в 50 стран. Большая часть экспорта отправляется в Индию, Китай, Иран, Турцию, а также страны СНГ. Компания поставляет растительное масло, майонез, шрот, пищевые ингредиенты, молочную продукцию, лецитин и защищенные жиры.

«В планах на этот год – приступить к экспорту инновационных продуктов: ферментов и растительных аналогов мяса – и продолжить увеличение переработки масличных. К 2023 году она вырастет практически вдвое, и этот прирост также пойдет на экспорт», – рассказал финансовый директор ГК «Эфко» Павел Мезенов.

Напомним, в октябре прошлого года в компании сообщили о том, что к концу 2020-го планируют нарастить выручку от экспортного направления на треть – до 47 млрд рублей, а объемы отгруженной продукции на внешние рынки собирались повысить до 1 млн тонн. В итоге компании удалось реализовать свои намерения к концу года.

«Эфко» создано в 1994 году. Сейчас в ГК работают более 17 тыс. человек, компания входит в тройку крупнейших в России агрохолдингов. В его составе 16 заводов и единственный в стране глубоководный морской терминал по перевалке растительных масел в порту Тамань. Головной офис ГК расположен в Воронеже, а основное производство – в Алексеевке Белгородской области. В 2019 году выручка ГК составила 122 млрд рублей, чистая прибыль – 1,8 млрд рублей.

Оксана Лут подвела предварительные итоги реализации госпрограммы «Комплексное развитие сельских территорий» (источник: портал МСХ РФ / https://mcx.gov.ru/)

На совещании в Совете Федерации заместитель министра сельского хозяйства Оксана Лут подвела предварительные итоги реализации государственной программы «Комплексное развитие сельских территорий» в 2020 году.

Ключевым направлением госпрограммы стала ведомственная программа «Современный облик сельских территорий». В прошлом году в её рамках в 47 регионах осуществлялось финансирование 141 проекта, которые включают в себя строительство, ремонт и оснащение оборудованием 470 объектов. Среди них – школы и детские сады, дома культуры и спортивные центры, учреждения здравоохранения, объекты инженерной инфраструктуры. На эти цели в 2020 году было направлено 11 млрд рублей из федерального бюджета. В итоге данные объекты непосредственно повлияют на качество жизни порядка 1 млн человек. В текущем году ведомственной программой предусмотрено финансирование проектов в 52 регионах.

Основным и наиболее востребованным механизмом, направленным на улучшение жилищных условий, стала льготная сельская ипотека. По итогам прошлого года этим инструментом воспользовались 45 тысяч семей по всей стране. Выдано 86 млрд рублей кредитных средств, что позволило приобрести или начать строительство порядка 2 млн квадратных метров жилья на сельских территориях и агломерациях.

Одним из самых популярных мероприятий госпрограммы стало благоустройство сельских территорий. В 2020 году на его реализацию было выделено 3,8 млрд рублей из федерального бюджета, за счет которых удалось выполнить почти 6 тыс. проектов в 70 регионах страны – более 160% от первоначального плана. Перевыполнение стало возможным благодаря активному участию граждан в непосредственной реализации проектов, направленных на благоустройство общественных пространств. Самыми востребованными стали проекты по созданию и обустройству зон отдыха, спортивных и детских игровых площадок, площадок накопления твердых коммунальных отходов, организации освещения и пешеходных коммуникаций.

Всего за первый год мероприятия госпрограммы «Комплексное развитие сельских территорий» охватили территорию, где проживают 5 млн человек – 13% всего сельского населения страны. В текущем году в госпрограмме примут участие 82 региона – то есть все субъекты Российской Федерации, на которых находятся сельские территории и агломерации.

Минпромторг снова предложил создать систему продовольственной помощи населению (источник: портал Агроинвестор / https://www.agroinvestor.ru/)

Минпромторг выступил с предложением оказывать продовольственную поддержку некоторым категориям населения, пишут «Известия» со ссылкой на источник в кабмине. Ведомство подтвердило изданию, что в декабре прошлого года в рамках исполнения «дорожной карты» по реализации Доктрины продовольственной безопасности направило в правительство доклад о разработанных мерах приоритетной поддержки наиболее нуждающихся граждан. В их число предлагается включить беременных и кормящих женщин, детей всех возрастов, а также людей, которые находятся в учреждениях социальной сферы — больницах и интернатах.

По словам источника издания в правительстве, чиновники Минпромторга уверены, что помощью для этих категорий населения станет ежемесячное перечисление средств на покупку отечественных продуктов питания. При этом пресс-служба Минпромторга уточнила «Известиям», что вопрос реализации таких мер правительство пока не обсуждает. Пресс-секретарь премьер-министра Михаила Мишустина Борис Беляков подтвердил «Интерфаксу», что кабмин не обсуждает введение продовольственных карточек как одной из мер социальной поддержки населения. По его словам, сейчас в стране действуют различные механизмы и программы социальной поддержки отдельных категорий граждан, большинство из которых носят финансовый характер.

В начале года поддержка в виде выплат нуждающимся слоям населения уже обсуждалась на одном из совещаний по мониторингу цен и исполнению соглашения о стабилизации стоимости товаров в Минпромторге. Тогда речь шла о том, что нуждающиеся могут получить от государства потребительские сертификаты, однако сейчас этот вопрос не поднимается, сообщил «Известиям» источник, присутствовавший на совещании.

Председатель Совета Торгово-промышленной палаты по развитию потребительского рынка Александр Борисов сказал «Известиям», что поддерживает новый проект. Однако он подчеркнул, что не все люди из выделенных категорий — малоимущие, часть из них вообще ни в чем не нуждаются. Положительно к инициативе относится и председатель президиума Ассоциации компаний розничной торговли Сергей Беляков. По его мнению, этот инструмент может стать альтернативой регулированию цен. «Если малоимущие получат помощь от государства, то смогут купить необходимые им продукты по ценам, которые правительству не придется фиксировать», — прокомментировал он изданию.

 Аналитик Центра экономического прогнозирования Газпромбанка Дарья Меньших сказала «Агроинвестору», что адресная поддержка менее обеспеченных слоев населения является «здоровым и эффективным ответом на рост цен на продовольствие, в отличие от прямого регулирования и установления максимальных отпускных цен». По ее мнению, прямые выплаты семьям, которые можно потратить лишь на базовые продукты питания, поддержат спрос на продовольствие в стране, что станет стимулом для расширения производства.

«Что касается выбора категорий населения, то в России не существует какого-то официального реестра с перечнем бедных домашних хозяйств. Например, уровень бедности рассчитывается только исходя из среднедушевого дохода населения, прожиточного минимума и полученного по опросам распределения населения по доходным группам, больше никакой информации для этого показателя не нужно, — объясняет Меньших. — При этом из официальных и неофициальных опросов домашних хозяйств мы знаем, что бедность в России «имеет детское лицо»: каждый пятый ребенок в России проживает в бедном домашнем хозяйстве, а на долю 40% наименее обеспеченных домашних хозяйств в России приходится уже три четверти всех детей». Дарья Меньших также считает, что рождение ребенка сейчас является одним из главных рисков для попадания домашнего хозяйства в группу бедных. «Поэтому в целом, за неимением другой возможности, выбор именно такой группы является вполне обоснованным», — заключает она.

В прошлом году расходы на программу оказания продовольственной помощи населению в США — распределение продуктовых талонов нуждающимся — достигли почти $90 млрд против чуть более $60 млрд в 2019-м, сообщал Минсельхоз США. При этом число американцев, получающих такие талоны, увеличилось за тот же период более чем на 20% — с 36 млн до почти 44 млн человек. В среднем каждому участнику программы ежемесячно предоставлялись продуктовые талоны на $161 (почти $130 годом ранее). Причиной такого увеличения расходов стала пандемия COVID-19: из-за введения жестких ограничительных мер доходы населения существенно сократились, а многие люди совсем лишились заработка.

Вице-президент Российского зернового союза (РЗС) Александр Корбут сказал «Агроинвестору», что, по его мнению, наиболее уязвимыми группами с точки зрения доходов и продуктового обеспечения являются пенсионеры, одинокие женщины с детьми и инвалиды. «Основные две категории, которые нужно поддерживать, это дети и старики. Но здесь мне непонятно другое: на что на самом деле будут использованы эти деньги? Тогда должны быть введены специальные продуктовые карты, на которые можно покупать те или иные продукты без привязки к конкретному магазину», — считает он. Корбут также отмечает и то, что на полках российских магазинов много белорусских продуктов, которые зачастую дешевле, чем российские. «Почему нужно отказывать людям в приобретении этих продуктов, в первую очередь молочных? Ребенок, например, может пойти и потратить все это на шоколадные батончики, причем отечественного производства. В чем цель? Чтобы он питался чипсами нашего производства или чтобы это были определенные продукты, которые позволяют развиваться организму? — рассуждает Корбут. — Деньги нужно выделять на покупку товаров с содержанием животного и растительного  белков».

Он также отмечает, что необходимо выделять помощь только тем, кто действительно в ней нуждается. «Стрельба по всей поверхности не поможет. Ограничение цен на масло и на сахар — это поддержка всех. У нас есть 3 млн человек, которые получают жилищную субсидию, их доходы проверены вдоль и поперек. Вот, пожалуйста, сегмент 3 млн, не 20 млн человек», — говорит Корбут. По его мнению, чтобы действительно помочь нуждающимся нужно дать им возможность покупать раз в неделю курицу. «Это будут не то виртуальное сдерживание цен на сахар и на масло, которое дает «сумасшедшую» экономию 30 руб. в месяц, а вполне реальная поддержка, — уверен он. — Если это будет, допустим, 1 тыс. руб. в месяц, но конкретно на продукты, то человек сможет остальные деньги потратить так, как он считает нужным».

Ранее опрошенные «Агроинвестором» эксперты также заявляли, что поддержка малоимущего населения эффективнее, чем сдерживание роста цен. Так, директор аналитического центра «СовЭкон» Андрей Сизов отмечал, что уровень инфляции сейчас составляет около 6% годовых, а в 2015-м она достигала 20%. «Поэтому не нужно регулировать цены, необходимо помочь наименее обеспеченным слоям населения. Это более глобальный вопрос, но вполне реально найти около 100 млрд руб.», — говорил он. Президент Российского зернового союза Аркадий Злочевский также считает, что бороться нужно не с ценами, а с бедностью и выделять адресную помощь малоимущим. К тому же, по его словам, все принимаемые сейчас и предлагаемые меры только вредят бизнесу.

В 2014 году Минпромторг уже продвигал идею введения продуктовых карточек для малоимущих. Тогда министерство предложило ежемесячно переводить нуждающимся на пластиковую карту фиксированную сумму, которую они смогут потратить в торговых сетях на отечественные продукты. Речь шла о базовых скоропортящихся товарах, в том числе о мясе, молоке, овощах, фруктах и пр. Год спустя Минпромторг подсчитал, что в такой помощи нуждаются порядка 16 млн человек, что требовало 240 млрд руб. из бюджета. К 2018 году продуктовые карточки ориентировали уже на 19 млн человек. Тогда же Минфин пояснил, что до 2021 года бюджет не предусматривает таких трат. В 2019 году эту инициативу заблокировали в правительстве.

Цены перевели на ручное управление (источник: портал OilWorld.ru / https://www.oilworld.ru/)

Правительство получило право устанавливать цены на продовольствие по своему усмотрению.

И без того сложный 2020 год завершился для рынка очередным потрясением — решением правительства регулировать цены на социально значимые продукты питания. Первыми под эту меру попали производители сахара и подсолнечного масла, которым еще предстоит оценить эффект от продаж товаров по цене ниже рыночной. В долгосрочной перспективе новые правила и необоснованные вмешательства способны привести к еще большему удорожанию продукции

В конце 2020 года президент Владимир Путин подписал закон, дающий правительству новые права по регулированию цен на социально значимые товары. Раньше оно могло вмешиваться, если в течение 30 дней цены повышались на 30% и более, теперь же кабмин сможет самостоятельно решать, при каком удорожании устанавливать фиксированные цены. Срок остался прежним — не более 90 дней. Вслед за этим глава правительства Михаил Мишустин подписал постановление, определяющее, что предельные розничные цены на социально значимые виды продовольствия могут устанавливаться, если за 60 дней они подорожали на 10% и более с исключением сезонного фактора.

Перечень товаров также будет определять правительство. Сейчас в список входят говядина, свинина, баранина (кроме бескостного мяса), мясо курицы (кроме куриных окорочков), рыба, сливочное и подсолнечное масло, молоко, яйца, сахар, соль, чай, мука, хлеб, рис, пшено, гречка, вермишель, картофель, капуста, лук, морковь, яблоки. Первыми под регулирование попали цены на сахар и подсолнечное масло: до конца первого квартала 2021 года предельные розничные цены на них составят 46 руб./кг и 110 руб./л, оптовые — 36 руб./кг и 95 руб./л. С 2010 года, когда был утвержден порядок установления предельных розничных цен, он ни разу не применялся на практике.

Стоило ли вмешиваться?

Борьба с повышением цен на продовольствие началась 9 декабря, когда глава государства на совещании с правительством жестко раскритиковал министерства, потребовав за неделю принять меры для прекращения удорожания базовых продуктов питания. Путин назвал такую динамику попыткой подогнать внутренние цены под мировые и использовать экспортные возможности. Позднее он также заявил, что продукция российских экспортеров во время пандемии оказалась очень востребована, поэтому их поддержка была ошибкой и произошла из-за недосмотра соответствующих структур правительства: несмотря на высокий спрос со стороны мировых рынков, субсидирование поставщиков продолжалось.

11 декабря Генпрокуратура сообщила о резком подорожании сахара (+71,5%), подсолнечного масла (+23,8%), муки (12,9%) и хлеба (6,3%) и начала проверку. Правда, ФАС в ноябре уточняла, что рост стоимости сахара относительно прошлого года связан с тем, что в предыдущие два сезона наблюдалось перепроизводство, из-за чего цены рекордно упали, и нынешнее повышение — лишь возврат на более привычный для отрасли уровень. Тем не менее уже 16 декабря Минсельхоз, Минпромторг, производители продовольствия и крупнейшие российские ритейлеры подписали соглашения о стабилизации цен на подсолнечное масло и сахар.

Двумя днями позже глава Центробанка Эльвира Набиуллина в ходе пресс-конференции отметила, что не поддерживает административные меры правительства по регулированию цен на продукты питания. По ее мнению, их можно рассматривать как крайнюю меру, когда исчерпано влияние рыночных механизмов, сейчас же их применили сразу. Также Набиуллина подчеркнула, что административные меры должны быть краткосрочными, поскольку их продление «законсервирует дисбаланс спроса и предложения» и снизит мотивацию участников рынка инвестировать в производство тех или иных продуктов. По оценке ЦБ, рост цен на сахар и подсолнечное масло привел к повышению инфляции на 0,3 п. п. вместо ожидаемых регулятором 0,1 п. п. Меры правительства по сдерживаю цен могут снизить инфляцию на 0,1 п. п.

Подобное мнение в конце прошлого года высказывала и спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко. «Мы все-таки живем в рыночной экономике. Мы не можем себе позволить принимать какие-то непродуманные популистские или иные административные меры, допустить дефицит и так далее», — говорила она (цитата по РИА «Новости»). Однако Матвиенко признавала, что определенное госрегулирование «через экономические рычаги» должно быть, если со стороны бизнеса отмечается повышенный интерес к экспорту продукции.

Российские компании увлеклись поставками за рубеж на фоне валютных скачков и повышенного спроса на продовольствие, оценивала в январе вице-премьер Виктория Абрамченко в интервью «Коммерсанту». «В итоге цены выросли, и теперь государство вынуждено реагировать на ситуацию через таможенно-тарифное регулирование, через соглашения, через право правительства эти цены сдерживать», — говорила она. 

Правда, согласно действовавшей в декабре редакции закона и правил установления предельно допустимых розничных цен на отдельные виды социально значимых продовольственных товаров, оснований для регулирования цен вообще не было. Хотя рост цен и был существенным, но это его накопление с начала 2020 года, а не за 30 дней, обращала тогда внимание директор Центра агропродовольственной политики РАНХиГС, д. э. н. Наталья Шагайда. К тому же нет оснований фиксировать цены в целом по стране. «Например, в маслопроизводящих регионах масло стоило около 80 руб./л. Как там изменится цена при планке в 110 руб./л?» — задается вопросом она. Хотя для ушей рядовых потребителей новость о фиксации цен просто отличная, на практике возможен их рост. «После объявления, что растительное масло не будет стоить больше 110 руб., цены на него в том магазине, где я покупаю продукты, подтянулись с 95 руб. до 109,99 руб. за литр», — делилась Шагайда в конце декабря.

На рынке не происходит никаких чрезвычайных ситуаций: продовольственная инфляция за минувший год, по данным Росстата, составила 6,7% (декабрь к декабрю), что является исторически невысоким показателем, и в основном такой уровень сложился из-за плодовоовощной продукции, если ее исключить, то рост составит 5,4%, отмечает директор аналитического центра «СовЭкон» Андрей Сизов. В целом инфляция в 2020 году достигла 4,9% при целевом уровне 4%. Паника из-за роста цен на продовольствие совершенно неоправданна, соглашается президент Российского зернового союза Аркадий Злочевский. «Мы просто проводим кампании. Президент сказал, все испугались, начали принимать срочные меры для того, чтобы поставить галочку, а эффективность этих мер — это другой вопрос», — считает он.

Можно убить мотивацию

Отраслевые аналитики единодушны: такого рода ручное управление и вмешательство в рынок необоснованны и ни к чему хорошему не приведут. Подобные ограничения чреваты нарушением эффективности работы рынка и снижением мотивации производителей, считает аналитик Института комплексных стратегических исследований (ИКСИ) Надежда Каныгина.   Рентабельность многих производств в 2020 году и так упала из-за роста издержек, изменения курсов валют и прочих факторов, и агробизнесу в нынешних условиях приходится очень тяжело. При этом регулирование стоимости продуктов питания не предусматривает фиксации стоимости сырья или оборудования, так что производители будут поставлены в невыгодные условия, считает она. 

В рыночной экономике лучшим способом борьбы с высокими ценами являются как раз высокие цены, которые дают стимул участникам рынка производить больше, комментирует гендиректор Института конъюнктуры аграрного рынка (ИКАР) Дмитрий Рылько. «Причины текущего роста цен на продовольствие, как правило, находятся за пределами ответственности производителей. Падение курса рубля, рост мировых цен, неурожай некоторых агрокультур, в том числе сахарной свеклы. Все это увеличивает издержки и является объективными факторами повышения цен», — отмечает он, добавляя, что пытаться административно снижать цены — занятие опасное.

Искусственное сдерживание цен — это, по сути, изъятие денег у производителя, причем в пользу не только малоимущего населения, что по крайней мере было бы объяснимо с социальной точки зрения, но и в пользу вполне обеспеченных потребителей, которые могут себе позволить покупать продукцию по рыночным ценам, говорит глава Национальной мясной ассоциации (НМА) Сергей Юшин. «Стабильные цены обеспечивает не их регулирование путем административного давления, а стимулирование инвестиций, наращивание внутреннего производства, усиление конкуренции и борьба с монополиями», — перечисляет он.

Поправки в закон и правила регулирования цен принимали без обсуждения с участниками рынка, поэтому сразу возникает целый ряд вопросов, продолжает Юшин. «Например, какими будут подходы, ведь цены могут расти в рознице, а в опте падать, и наоборот. Будут ли учитываться промоакции по той или иной категории товаров, а также доля промо и глубина скидок в реализации товара? На те же колбасные изделия цена постепенно растет, однако до 70% их объема продается по акционной цене, которая на 30-50% ниже регулярной, — отмечает он. — А если рост цены стал следствием повышения качества? А если на товар разных производителей динамика цен будет противоположной? Какую цену можно считать „справедливой“? С какого момента считать, что это рост цен, а не их восстановление после длительного снижения, как это произошло с сахаром?». Все эти неопределенности для инвесторов и производителей хуже всего, уверен Юшин. Поскольку нет четкого понимания правил игры, станет сложно согласовывать бюджеты компаний, а кто-то посчитает нецелесообразным развивать производство социально значимых товаров на фоне высоких рисков неадекватного регулирования и ограничения доходности. «Как правило, инвесторы не готовы вкладывать средства в непрогнозируемых экономических условиях», — подчеркивает он.

Через такое ручное управление рынком уничтожается мотивация производства, то есть продукты питания, которые подвергаются подобному давлению, становится менее интересно выпускать, поэтому ожидать снижения цен на них за счет перепроизводства уже не придется, вторит ему Злочевский. При этом, по его словам, аграрии могут переориентироваться на более выгодные агрокультуры при яровом севе: так, после снижения цен на сахар производители стали говорить, что в таких условиях выращивать сахарную свеклу невыгодно и нерентабельно.

Сахар и масло уже зафиксировали

По данным Минсельхоза, в этом году урожай сахарной свеклы составил около 33,5 млн т — на 19,9 млн т меньше, чем в 2019-м. Из-за этого производство сахара будет заметно меньше, чем в прошлом сезоне, когда был выработан рекордный объем — 7,8 млн т. Как результат — рухнувшие в 2019/20 маркетинговом году цены начали восстанавливаться, хотя и не превысили рекордные уровни прошлых лет. По данным Росстата, в ноябре средняя цена реализации сахара производителями составила 35,8 тыс. руб./т (последние доступные данные на момент подготовки статьи) против 18,7 тыс. руб./т в аналогичный период 2019 года. При этом, например, в феврале 2016 года средняя оптовая цена приближалась к 39 тыс. руб./т. В рознице средняя цена по итогам декабря сложилась на уровне 50,23 руб./кг, в предыдущие годы сахар не раз дорожал до более чем 54-55 руб./кг, максимум — 57,4 руб./кг — Росстат фиксировал в июле 2018-го.

Уровень оптовых цен на сахар, зафиксированный в соглашении, может негативно повлиять на свеклосахарную отрасль, предупреждали в конце прошлого года эксперты и участники рынка. Так, например, группа «Русагро», один из крупнейших в стране производителей сахара, оценила потери от подписанных соглашений в размере 1-2 млрд руб. через восемь месяцев, в основном они ожидаются в сахарном сегменте. По сравнению с EBITDA компании это не катастрофическая цифра, «но это тоже деньги наших акционеров», отмечал гендиректор холдинга Максим Басов.

«Для абсолютного большинства заводов цена 36 тыс. руб./т сахара в лучшем случае — это точка безубыточности, а для многих предприятий такая цена убыточна», — комментировал финансовый директор «Сюкден» Глеб Тихомиров. Компания тоже присоединилась к соглашению о стабилизации цен, но, по словам Тихомирова, долгосрочные последствия этого будут видны в середине марта, когда появятся данные о закупке семян сахарной свеклы и планах сева.

Холдинг «Продимекс», крупнейший в стране производитель сахара, тоже присоединился к соглашению. Заместитель гендиректора компании Вадим Ерыженский говорит, что из-за дефицита сырья в этом сезоне компания вынуждена была покупать свеклу по высокой цене. Ограничение цены на сахар изменило экономику бизнеса компании, однако точные параметры в конце прошлого года еще просчитывались.

По мнению Дмитрия Рылько, оптовая цена 36 тыс. руб./т опасна для сахарной отрасли, причем пострадают в основном вертикально интегрированные компании. Независимые аграрии уже продали сахарную свеклу переработчикам, которые закупали ее по рыночным ценам, ориентируясь на то, что реализуют сахар дороже 40 тыс. руб./т, поясняет он. «По нашим подсчетам, чтобы выйти на безубыточное производство, компаниям нужно продавать сахар по более высоким ценам», — считает эксперт.

Регулирование цен на сахар и подсолнечное масло принесет прямые финансовые потери всем участникам торгово-производственных цепочек, уверена Каныгина. С одной стороны, в условиях заморозки цен сельхозпроизводители не смогут компенсировать повышение себестоимости своей продукции, связанное с падением урожая. С другой, переработчики не сумеют сохранить рентабельность производства в этом году, поскольку рост их расходов (удорожание сырья и обслуживания оборудования, повышение цен на топливо и энергию, увеличение заработной платы) не сможет быть покрыт за счет отпускных цен производителей.

Проблемы возможны и в других звеньях цепи. Так, в середине января «Коммерсантъ» со ссылкой на источник в одной из розничных компаний сообщил, что заморозка цен на сахар и подсолнечное масло на федеральном уровне вызвала проблемы с закупкой товара у небольших и средних торговых сетей. Эту информацию изданию подтвердил глава координационного совета Союза независимых сетей России Дмитрий Шадрин. Он рассказал, что небольшие и средние сети обычно закупали масло и сахар у дистрибьюторов, на которых соглашения о заморозке цен не распространяются. Работать напрямую с производителями оказалось проблематично, поскольку они в первую очередь обслуживают крупные торговые сети, кроме того, предприятия готовы отгружать только ограниченные объемы продукции и самовывозом, а за доставку требуют дополнительную плату. Правда, Минпромторг и Ассоциация компаний розничной торговли тогда опровергали наличие проблемы.

Однако, например, начальник Центра экономического прогнозирования Газпромбанка Дарья Снитко тогда отмечала, что нет ничего удивительного в том, что установление цен ниже рыночных способствует формированию дефицита в товаропроводящей сети. «Вопросы логистики в выполнении данного соглашения действительно стали ключевыми: решение о том, кто будет оплачивать доставку, осталось предметом обсуждения между сетями и поставщиками, — говорила эксперт. — В этом контексте, конечно, понятно, что переговорная позиция крупных торговых сетей и крупных поставщиков сахара и масла сильнее, а мелкие или проблемные игроки рынка будут вынуждены по этим товарам работать в убыток». Один из отраслевых экспертов тогда же говорил «Агроинвестору», что результатом сдерживания цен может стать уход с рынка небольших и региональных розничных сетей и магазинов.

Обратный эффект ограничений экспорта

Еще одной мерой борьбы правительства с ростом цен на продовольствие стало ограничение экспорта. Так, вывозные пошлины на подсолнечник, рапс и сою увеличили до заградительных 30%, мотивируя это снижением урожая масличных и необходимостью обеспечить сырьем переработчиков. Также с 15 февраля будет действовать квота на экспорт зерна — 17,5 млн т до конца сезона, параллельно добавится пошлина на пшеницу — €25/т, которая с 1 марта увеличится до €50/т (информация, актуальная на 19 января). Также пошлиной станет облагаться вывоз кукурузы (€25/т) и ячменя (€10/т).

Правда, в декабре — январе, когда стало известно о предстоящих мерах, вместо снижения цен на зерно, как и предупреждали отраслевые аналитики, рынок увидел их рост, так, пшеница с протеином 12,5% к середине января подорожала почти до $300/т, цены достигли шестилетнего максимума. Поскольку Россия доминирует на мировом рынке пшеницы, информация о сдерживании поставок приводит именно к такой реакции. Подобные меры провоцируют рост мировых цен на сырье, при этом объем импорта продовольствия больше, чем Россия выручает от экспорта продуктов питания. «Ограничивая экспорт, мы принуждаем потребителей больше тратить на импортный товар», — отмечает Аркадий Злочевский.

Сдерживая экспорт, правительство говорит аграриям о том, что им нужно сворачивать свой бизнес, считает Андрей Сизов. Все эти решения по введению квоты и пошлины на зерно, а также по фиксации цен на сахар и масло принимались в мирное время, в условиях среднего урожая масличных и сахарной свеклы и почти рекордного валового сбора зерновых, подчеркивает он. «Это просто разгром сельского хозяйства», — оценивает эксперт.

В условиях низких цен на внутреннем рынке экспортная деятельность в какой-то мере позволяет компенсировать производителям выпадающие доходы и создает стимулы все-таки наращивать производство. Подобные же ограничения приведут к дополнительным потерям в виде упущенных доходов, говорит Надежда Каныгина. «Все это может стать причиной дальнейшего сокращения объемов выпуска и углубления кризисной ситуации в данных секторах, — предупреждает она. — Кроме того, пострадают и сопряженные отрасли. Так, производители техники в январе просили отложить ограничения на экспорт зерна, поскольку опасаются снижения платежеспособного спроса на технику, что вынудит их также сократить объемы производства».

Что на очереди?

По мнению Дарьи Снитко, в первой половине 2021 года сохраняются предпосылки для распространения ограничений цен и на другие продовольственные товары в условиях ослабления рубля и продолжения роста цен на сельскохозяйственную продукцию. Однако к 19 января информации о необходимости сдерживания стоимости еще каких-либо социально значимых товаров не было. По разным оценкам, в этом плане в поле внимания правительства могли попасть, например, молочные продукты, мясо, яйца. Последние, в частности, стали лидером роста цен по итогам декабря 2020-го, подорожав на 13,2%. В первую декаду января цены увеличились еще на 0,3%, хотя темп роста и замедлился: с середины декабря еженедельный прирост составлял 2,3-4%.

Гендиректор Росптицесоюза Галина Бобылева поясняет, что повышение цен в первую очередь связано с сезонностью: традиционно с октября по декабрь стоимость яйца растет. «Специфика ценообразования в яичном птицеводстве состоит в явно выраженной сезонности: в летний период цена резко снижается и восстанавливается в осенне-зимний, — подтверждает гендиректор птицефабрики «Волжанин» Людмила Костева. — Изменение цен, так называемые „качели“, каждый год имеет различную динамику. Ценовая тенденция на пищевое яйцо в текущем году находится в рамках сложившейся за многие годы». При этом Бобылева акцентирует внимание, что при увеличении себестоимости производства на 15% отпускные цены на яйца поднялись лишь на 3,4%.

Антимонопольная служба не первый год обращает внимание на повышение цен на яйца в осенне-зимний период, однако, по словам Бобылевой, с пониманием относится к складывающейся ситуации. «Поэтому мы надеемся, что правительство не станет заниматься регулированием цен на яйца. В противном случае предприятия снизят объемы производства, и тогда рынок действительно может увидеть существенное увеличение цены», — считает она. Куриное яйцо — продукт, имеющий высокую социальную значимость, и ни в коем случае нельзя принимать никаких мер, которые бы способствовали уменьшению его производства, тем более с учетом того, что птицефабрики работают с очень низкой рентабельностью, подчеркивает Бобылева. При этом на фоне снижения покупательной способности населения спрос на яйцо повышается. «Потребитель переключается на животный белок по более доступной для него цене: с мяса на яйца, а в сегменте „яйцо“ — на более дешевую категорию», — добавляет Костева.

Сергей Юшин уверен, что сам по себе список социально значимых товаров давно устарел, и его нужно серьезно пересматривать. «Например, бескостная свинина и говядина не являются социально значимыми товарами, а эти же виды мяса на кости — являются. Однако многие позиции свинины и говядины на кости дороже, чем бескостное мясо, — рассказывает он. — Те же отруба говядины могут быть от молочного скота и продаваться без упаковки на развес, а могут быть премиальными — до 6 тыс. руб./кг, причем на кости. И, согласно действующему перечню социально значимых продуктов, на них может регулироваться цена. А фарш — один из самых доступных продуктов из мяса — не социально значимый, так как он бескостный. Куриный окорок — не социально значимый продукт. То есть это премиум-сегмент? Какое-то королевство кривых зеркал». При этом бизнес всегда найдет, как приспособиться к ситуации. Например, чтобы избежать регулирования цен на говядину на кости для борща, можно продавать отдельно бескостную говядину и набор костей — и тот и другой продукт не являются социально значимыми, добавляет Юшин.

На мясном рынке сегодня в основном реализуется продукция с добавленной стоимостью, да и правительство все время призывает к производству именно такой продукции, напоминает глава НМА. «Время, когда мясник топором грубо разрубал туши на пеньке и заворачивал мясо с костями в газету или коричневую бумагу, сделанную из макулатуры, безвозвратно ушло, — подчеркивает он. — Производители вкладывают значительные средства в создание бренда, повсеместно используют дорогостоящую и технологичную упаковку, придают новые свойства мясной продукции, за что потребители готовы платить премию по сравнению с мясом из советских времен». И регулировать цены на такую продукцию без учета средств, вложенных в создание и развитие марки, в придание продукции новых качеств и важных для покупателей характеристик, тоже некорректно, убежден Юшин. «Такое регулирование ставит на одну доску производителей, по сути, совершенно разных товаров. Ведь между гречкой в мешке и пакетиками гречки быстрого приготовления высшего сорта известного бренда лежит целая пропасть», — сравнивает он.

Есть вероятность, что новый подход к регулированию цен будет дестимулировать производителей к инвестициям в бренд, в улучшение потребительских свойств продукции, связанных с качеством и внешним видом товара, сроками и условиями хранения, удобством приготовления и так далее. «Таким образом, реализация нормы о регулировании цен в том виде, в котором она существует теперь, не приведет ни к чему хорошему, а в худшем случае может повлечь отказ от производства дешевой продукции из списка социально значимой, снижение инвестиций в обеспечение безопасности такой продукции, а то и разорение предприятий, невозврат кредитов и в итоге — дефицит и неизбежный рост цен, — рассуждает Юшин. — Еще один вариант развития событий — уход производителей социально значимой продукции в слабоконтролируемые каналы реализации».

НМА рассчитывает, что государство будет очень аккуратно подходить к вопросу регулирования цен и привлекать к обсуждению участников рынка и отраслевые ассоциации, добавляет Юшин.​ При реализации механизма регулирования цен на социально значимые продукты питания будет крайне важным качество диалога между государством и бизнесом в части устранения причин и сложностей, с которыми сталкиваются производители, когда повышение цен является обоснованным, например из-за роста стоимости кормов или ветпрепаратов, соглашается руководитель инновационного аналитического центра группы «Черкизово» Рустам Хафизов.

На муку и хлеб дали субсидии

В конце 2020 года правительство выделило 5 млрд руб. производителям муки и хлебопекам для компенсации их затрат и поддержания цен на базовые продукты. Как сообщалось, размер возмещения составит 2 тыс. руб. за тонну хлеба и хлебобулочных изделий с коротким сроком хранения (до пяти суток). При этом организация, которая получила компенсацию, должна будет зафиксировать цены на продукцию. Небольшие предприятия, выпекающие около 15 т хлеба в сутки, смогут получать около 1 млн руб. в месяц, крупные (от 60 т) — свыше 3,6 млн руб. Мукомолы смогут компенсировать до 50% разницы между текущей ценой на продовольственную пшеницу и ее среднемесячной ценой за аналогичные периоды трех предыдущих лет по данным Росстата, скорректированным с учетом инфляции.

Участник рынка, попросивший об анонимности, говорил «Агроинвестору», что выделенная сумма очень мала и лучше было бы поддерживать социально незащищенные слои населения. «Тогда эти деньги к нам вернутся», — отмечал он. Вице-президент Российского союза мукомольных и крупяных предприятий (РСМКП) Игорь Свириденко тогда подсчитывал, что выделенные мукомолам 2,9 млрд руб. с учетом объемов производства — это 25 копеек поддержки на килограмм. Если такая сумма выделена на год, то ее никто не заметит. «Если говорить о задекларированных 2,2 тыс. руб. субсидий на тонну зерна, то выделенной суммы хватит на 40 дней», — уточнял он.

Государству стоит бороться с бедностью

Хотя продовольственная инфляция в стране достигала и намного более высоких значений, сейчас главный вопрос не в ценах, а в падающих доходах населения. «На все группы продуктов из зерновых и зернобобовых, растительное масло, сахар семьи тратят около 10-11% своих потребительских расходов, а рост цены на зерно на 50% ведет к подорожанию хлеба на 7,5%. Дело не в ценах, а в доходах. Именно они сделали таким чувствительным повышение цен», — отмечает Наталья Шагайда. По итогам трех кварталов 2020 года реальные располагаемые доходы населения снизились на 4,3%, оценил Росстат.

Виктория Абрамченко в интервью «Коммерсанту» говорила, что «у нас экономика рыночная, но она про людей». «Мы должны думать о возможностях наших граждан купить необходимый социально значимый набор продовольствия по объективным, экономически разумным и стабильным ценам, — акцентировала она. — Этим государство продолжит заниматься. Задача государства очень сложная, все время держать баланс, чтобы не обанкротить бизнес и при этом чтобы граждане имели возможность купить товары».

Рост цен на продовольствие был вполне ожидаем еще в конце лета — начале осени и во многом стал результатом объективных рыночных законов спроса и предложения, считает Надежда Каныгина. «Может, стоит задуматься о том, что не цены стали высокими, а доходы населения — низкими, соответственно, доступность даже элементарных продуктов питания для многих слоев населения существенно упала, — комментирует она. — В данных условиях более эффективными со стороны государства были бы меры не по вмешательству в рыночные законы, демотивации и ограничению экспортной деятельности производителей, а по повышению доходов граждан, их покупательной способности».

Аналогичное мнение и у председателя правления «Руспродсоюза» Дмитрия Леонова. Он напоминает, что предыдущие попытки регулирования цен в средне- и долгосрочной перспективе не давали ощутимых результатов и сопровождались сокращением ассортимента и возникновением локального дефицита на полке. Подобные риски есть и сегодня. «Мы считаем, что государству необходимо принять меры, направленные на повышение доходов населения, в том числе — оказание адресной помощи малоимущим гражданам. Это могло бы стать отличной альтернативной регулированию цен, исключило бы риски ухода с рынка тех или иных игроков и имело бы более позитивные эффекты для потребителей», — говорит он.

Группа «Черкизово» уже неоднократно выступала за такую меру поддержки, как адресная продовольственная помощь населению, отмечает Хафизов. С одной стороны, она поддерживает социально незащищенные категории граждан, с другой — отечественных производителей продуктов питания. Таким образом, она является инструментом стимулирования потребительского спроса — одного из драйверов развития экономики в целом, поясняет он. «Поддержка государством потребительского спроса увеличит торговый оборот, что позволит сохранять текущую занятость на предприятиях и создать новые рабочие места», — уверен Хафизов.

Не нужно регулировать цены, необходимо помочь наименее обеспеченным слоям населения, соглашается Андрей Сизов. «Это более глобальный вопрос, но вполне реально найти около 100 млрд руб.», — полагает он. «Мы уже сделали все для того, чтобы цены повысились. Теперь нужно бороться не с ценами, а с бедностью и выделять адресную помощь малоимущим», — солидарен с ними Аркадий Злочевский.

Чтобы люди что-то покупали, им нужны доходы, отмечает Наталья Шагайда. Также, по ее словам, для потребителей будет лучше, если не будет ограничений на импорт, потому что на рынке нужна конкуренция, а девальвация рубля и так ограничила поставки из-за рубежа. «Должна быть какая-то идеология во введении как импортных, так и экспортных пошлин. Во имя потребителей, если ими в конце концов все прикрываются», — отмечает Шагайда.

По мнению Юшина, если нужно быстро повысить доступность продовольствия для людей с низкими доходами, необходимо снижать те расходы, которые постоянно у них растут, например на услуги ЖКХ, общественный транспорт, оказывать адресную продовольственную помощь действительно нуждающимся, создавать новые рабочие места и обеспечивать рост доходов. «Кстати, с последней задачей могли бы отлично справиться сельхозпредприятия, работающие с хорошей рентабельностью», — думает он.

Дмитрий Рылько считает, что «административные уколы» могут помочь снять симптомы, но «загоняют болезнь внутрь». «Мне кажется, что задача наших регуляторов состоит в том, чтобы помогать аграриям и продовольственным компаниям оставаться в хорошей форме, чтобы были доступны кредиты и финансовая поддержка, оставалась высокой конкуренция, чтобы сельхозпроизводители могли хорошо зарабатывать на внешних рынках и макроэкономические условия были стабильны. Вот тогда у нас все будет хорошо», — уверен эксперт.

Рост цен на продовольствие — результат в принципе неэффективной работы АПК, считает Каныгина. Для развития отрасли необходимы инвестиции, структурные качественные изменения, развитие системы агрострахования, обновление сельхозтехники, использование современных технологий, развитие транспортно-логистической инфраструктуры, более активная поддержка малых форм хозяйствования, своевременное доведение средств господдержки и др., перечисляет она. «Именно на эти ключевые факторы и нужно делать ставку, решение проблем в данных сферах естественным образом способствовало бы стабилизации и даже снижению цен на продовольствие», — говорит она.

В подготовке статьи участвовали Елена Максимова и Екатерина Шокурова.

«Многосерийная мелодрама» на рынке продовольствия

После сдачи номера в печать активное обсуждение темы регулирования цен продолжилось. Так, например, стало известно, что Минсельхоз рекомендовал регионам внимательно наблюдать за производителями и сдерживать рост цен на макароны, яйца и картофель. В случае дальнейшего повышения их стоимости ведомство допускало возможность заключения соглашений, аналогичных тем, что были подписаны по сахару и подсолнечному маслу, хотя и отмечало, что пока такой необходимости нет.

Также на рынке появилась информация, что ФНС стала запрашивать у производителей прогнозы изменения цен на базовые виды продукции по кварталам до конца года. Служба объясняла, что их предоставление — дело добровольное, данные нужны для комплексного анализа, который позволит правительству увидеть полную картину на продовольственном рынке и даст возможность оперативно реагировать на неоправданный рост цен или дефицит товаров. Отраслевые аналитики скептически оценивали эту инициативу.

Кроме того, в конце января сообщалось, что после жалоб ритейлеров на производителей, которые стали уведомлять о повышении цен из-за роста издержек, Минсельхоз начал убеждать последних не увеличивать цены — пока неформально. «На рынке продуктов питания, похоже, начинается многосерийная мелодрама. Действующие лица — производители, торговые сети, покупатели и правительство. Пошел сложный торг с элементами шантажа, задача — удержать конечные цены и не усугублять поводы для недовольства», — комментировал уполномоченный при президенте по защите прав предпринимателей Борис Титов (цитата по РИА «Новости»).

Вокруг старинного комплекса в Гусеве завершают строительство крупного элеватора (источник: портал Зерно Он-Лайн / https://www.zol.ru/)

В Гусеве готовятся к открытию крупного элеватора. Сейчас комплекс по первичной подработке, хранению и перевалке зерновых и масличных культур работает в тестовом режиме. Проект реализует «Птицефабрика Гурьевская», входящая в агрохолдинг «ДолговГрупп».

Элеватор способен одновременно хранить 121 тысячу тонн зерна и рапса. Рабочие смонтировали основное оборудование. Технику эксплуатируют в тестовом режиме с параллельным ведением пуско-наладочных работ. Элеватор появился на территории старинного комплекса сооружений паровой и водяной мельницы, а также зернохранилища.

Собственники «ДолговГрупп» уже провели большую работу по восстановлению и возрождению этого объекта. Ещё 40 тысяч тонн они добавят, и тогда это безоговорочно станет крупнейшим элеваторным комплексом в регионе, — отметил губернатор Антон Алиханов.

На территории элеватора установили систему предварительной обработки зерна, барабанные очистительные машины, сушилки непрерывного действия, стальные цистерны и транспортное оборудование. На балансе компании 175 собственных вагонов-зерновозов и 150 — арендованных.

Агрохолдинг приобрёл универсальную систему загрузки и выгрузки зерна. Машина подходит для автомобильного и железнодорожного транспорта, а также способна доставлять сыпучие грузы с берега на суда без использования крана. По словам Алиханова, техника позволит компании пользоваться мощностями Калининградского морского торгового порта.

В 2020 году в области собрали рекордный урожай зерна и рапса. Губернатор подчеркнул, что нужно расширять возможности хранения и экспортные способности.

Экспортных задач перед нашим регионом никто не отменял, несмотря на то, что сейчас принимается ряд решений по экспортным пошлинам, по ограничению вывоза зерна. Но мы со своей стороны будем стараться договариваться. В ближайшее время планируем несколько визитов в Москву, чтобы договориться о каких-то специальных условиях для нас. Понятно, что в силу нашей географии и оторванности у нас должны быть немного иные возможности и условия для экспортных поставок того зерна, которое производится здесь, — отметил губернатор.

Реализация инвестиционного проекта по строительству элеватора началась в 2017 году. Объём инвестиций в проект составил 1,87 млрд рублей. Ввести в экспуатацию комплекс по первичной подработке, хранению и перевалке зерна планируют в третьем квартале 2021 года.

Приамурье нацелено на переработку до 70% сои на своей территории – губернатор (источник: портал Зерно Он-Лайн / https://www.zol.ru/)

Амурская область планирует разработать пакет преференций для инвесторов, готовых вложить средства в строительство соеперерабатывающих предприятий, рассчитывая довести переработку сои на территории региона до 70%, сообщил в среду "Интерфаксу" губернатор Василий Орлов.

"Дополнительно к федеральным мерам поддержки по субсидированию мы рассматриваем вариант финансирования из областного бюджета строительства таких производств. Готовы также рассматривать и компенсацию банковских процентов, и подключение к коммунальной инфраструктуре вплоть до субсидирования "капексов" на капитальные затраты. У нас есть стратегическая задача перерабатывать до 70% сои на территории Приамурья", - отметил Орлов.

По словам главы региона, уже есть пул инвесторов, которые готовы дополнительно построить мощности по переработки сои на территории Амурской области, с учетом того, что область является лидером по производству сельхозпродукции на Дальнем Востоке и выращиванию сои в стране.

За границу Приамурье планирует поставить сои на $129 млн. В натуральном выражении - 330 тыс. тонн.

"Что касается так называемой "запретительной пошлины", то мы рассчитываем выполнить план поставок, несмотря на нее. При этом необходимо понимать, что пошлина в 165 евро за тонну сои - это достаточно большие деньги. Становится нерентабельным продавать сырье за рубеж", - заметил губернатор.

Как сообщалось, подкомиссия по таможенно-тарифному и нетарифному регулированию, защитным мерам во внешней торговле РФ на заседании 18 декабря приняла решение о введении с 1 февраля по 30 июня 2021 года экспортной пошлины на соевые бобы в размере 30%, но не менее 165 евро за тонну.

В целом экспорт продукции АПК из Амурской области в Китай за 2020 год увеличился в 1,4 раза по сравнению с 2019 годом и составил $198,2 млн. Помимо сои экспортируются также соевый шрот, соевое масло, зерновые культуры и т.д. Продукция АПК экспортируется в 11 стран мира.

Рынок растительных масел в России 2021: максимальные темпы роста рынка (источник: портал Зерно Он-Лайн / https://www.zol.ru/)

Объемность отечественного рынка растительных масел в рамках 2020 года показала максимальную тенденцию увеличения.

Отечественный рынок растительных масел в 2020 году показал устойчивую плюсовую динамику увеличения объемности рынка, как в натуральных, так и стоимостных показателях, при этом явным трендом является сохранение стабильно высоких темпов роста рынка по стоимости в диапазоне 30%.

Объемы экспорта растительных масел на мировой рынок в 2020 году показали стабильное увеличение и абсолютную максимизацию, как в оценке физических величин, так и в оценке стоимости.  Если в натуральных показателях экспортные поставки увеличились на 7%, то совокупная объемность экспорта по стоимости на 14%.

Согласно данным исследования «Рынок растительных масел в России: исследование и прогноз до 2025 года», подготовленного маркетинговым агентством ROIF Expert в 2021 году, суммарная стоимость экспортных поставок растительных масел на мировой рынок приблизилась к показателю в 3,2 МЛРД. долларов. Необходимо обозначить, что это максимальное значение объема экспорта за весь период исследования.

Ключевыми потребителями растительных масел на мировом рынке традиционно являются китайские и турецкие компании. Потребители растительных масел из данных регионов по-прежнему остаются ключевыми для российских производителей.

Лебяжский завод растительных масел переходит на привозное сырье (источник: портал Зерно Он-Лайн / https://www.zol.ru/)

Крупнейший в регионе производитель рапсового масла и жмыха активно приобретает сырье в соседних регионах — Татарстане, Марий Эл и др. Собственные посевные площади предприятия достигали 1500 га, но сейчас они сокращаются. Дело в том, что рапс — «капризная» культура, требующая к себе большого внимания, и выращивать ее сложно. Поэтому с экономической точки зрения переход на привозное сырье обоснован.

В то же время, по словам главы района Александра Демшина, завод работает с хорошей загрузкой. Масло из Лебяжья поставляется во многие регионы страны, а также за рубеж. Так, благодаря сотрудничеству с Центром поддержки экспорта, удалось найти покупателей в Китае.

Цены на сою и подсолнечник в Украине растут вслед за рынками растительных масел (источник: портал Зерно Он-Лайн / https://www.zol.ru/)

На прошлой неделе биржевые котировки пальмового и соевого масла постепенно восстанавливались вслед за ценами на сою и кукурузу, которые поддерживает активизация закупок Китаем сельхозтоваров из США.

На фоне задержки уборки сои в Бразилии, вызванной продолжительными дождями, Китай может возобновить закупку сои в США, где уже наблюдается дефицит предложений после активных продаж в начале сезона, что приводит к росту цен на соевые бобы и шрот на бирже в Чикаго. За 5 месяцев 2020/21 МГ США уже экспортировали 47,3 млн т из прогнозируемых USDA 60 млн т сои.

Вчера на бирже в Чикаго мартовские фьючерсы на сою снизились до 502,5 $/т, а на соевый шрот – до 473,8 $/т на фоне активизации экспорта шрота из Аргентины, тогда как соевое масло подорожало на 1,3% до 7-летнего максимума 997 $/т.

Власти Индии планируют изменить налогообложение импорта растительных масел, в результате чего пошлина на пальмовое масло вырастет с 30,25% до 35,75%, а на соевое и подсолнечное останется на прежнем уровне.

Фьючерсы на пальмовое масло на бирже в Малайзии на прошлой неделе выросли на 7,6% до 3490 ринггитов/т или 863 $/т. Однако сегодня они могут развернуться вниз на данных об изменении пошлины Индией и о сокращении экспорта пальмового масла из Малайзии в январе на 36-37% на фоне уменьшения производства на 14%.

Вслед за ценами на пальмовое и соевое масло на прошлой неделе цены предложений украинского подсолнечного масла выросли до 1290-1310 $/т FOB, но спрос остается низким.

Сегодня египетский GASC проведет международный тендер по закупке 30 тыс. т соевого и 10 тыс. т подсолнечного масла с поставкой в марте, который станет новым индикатором цен покупателей.

На фоне подорожания растительных масел на прошлой неделе переработчики в Украине подняли закупочные цены с доставкой на завод:

• на подсолнечник на 200-300 грн/т до 21800-22500 грн/т или 777-800 $/т с НДС,
• на сою с ГМО – на 400-500 грн/т до 18500-18900 грн/т (эквивалентно 550-560 $/т в порту),
• на сою без ГМО – в 19000-19100 грн/т.

При этом экспортеры в порту предлагают за сою с ГМО 515-525 $/т, а за сою без ГМО – 560-570 $/т.

Укрепление курса гривны относительно доллара и незначительное снижение цен на растительные масла на этой неделе остановит дальнейший рост цен и даже может развернуть их вниз.

Из рыжика. Индийцы запустят в ОЭЗ «Ульяновск» пищевое производство (источник: портал Зерно Он-Лайн / https://www.zol.ru/)

Договоренность достигнута главой региона Сергеем Морозовым в ходе встречи с руководством крупной промышленной компании из Индии. В Ульяновске она работает через ООО «Солар Экспресс», директором которой является Аравамутан Чакрапани.

Индийский инвестор является резидентом ОЭЗ «Ульяновск» и планирует разместить здесь собственное производство рыжикового масла, востребованного сегодня и широко применяемого в пищевой промышленности.

Договорились о содействии экспорту товаров ульяновских производителей за рубеж. Компания имеет обширные каналы продаж и будет продвигать интересы ульяновских товаропроизводителей на рынках Азии и Северной Африки. В 2017 году Аравамутан Чакрапани работал с научно-исследовательским институтом сельского хозяйства Крыма над производством семян рыжика.

Рыжиковое масло – растительное масло из семян масличной культуры, которая называется рыжик посевной. Масло рекомендовано для диетического питания, применяется для заправки салатов, жарки. Используются в производстве биодизеля, в парфюмерии и косметике, на лакокрасочных производствах.

UKROLIYA экспортировала 32% украинского органического подсолнечного масла в 2019/20 МГ (источник: портал Latifundist.com / https://latifundist.com/)

Компания UKROLIYA по итогам 2019/20 МГ заняла 2 место в рейтинге украинских экспортеров органического подсолнечного масла по показателю «Объем экспортируемой продукции».

Об этом сообщает пресс-служба компании.

Отмечается, что доля компании в общем экспорте указанного продукта из Украины составила около 32%.

«Кроме того, мы расширили географию продаж органического подсолнечного масла. В январе 2020 г. компания отгрузила первую партию органического масла в Мьянму, а в июле — в Канаду. Также мы приложили много усилий для развития нашего бренда органического масла — Garna Organica. В 2020 г. продукт стал на полки сети «Сильпо» и сети METRO», — указали в компании.

Напомним, что завод компании UKROLIYA ORGANIC отправил первую партию органической жмыха нового урожая в Нидерланды.

Во второй части января котировки сои и шрота повернули вниз (источник: портал Зерно Он-Лайн / https://www.zol.ru/)

Во второй части января триумфальное шествие вверх котировок сои и ее продуктов переработки было нарушено и две позиции из трех сорвались вниз. Котировки соевых бобов, которые в начале января прибавили двенадцать процентов, развернулись вниз. Этим же маршрутом, тоже после значительного роста направились котировки соевого шрота. Но соевый шрот упал глубже, чем соевые бобы. В тренде роста остались лишь котировки соевого масла. В начале января они повысились незначительно, а во второй его части увеличили динамику подъема. Напомним. Все три позиции соевых товаров закончили 2020 год рекордными показателями стоимости, но в течение периода рост совмещали с падением. Котировки соевых бобов выросли на 34,3%, котировки шрота повысились на 37,8%, а котировки соевого масла поднялись на 17,4%.

В итоге всего с 15 по 29 января котировки соевых бобов упали с 14,1675 до 13,7 доллара за бушель или на 3,3%, котировки шрота опустились с 463,2 до 431 доллара за тонну или на 7%, а котировки соевого масла поднялись с 0,4185 до 0,4462 доллара за фунт или на 6,6%, — передает «КазахЗерно.kz».

В первой половине января котировки соевых товаров поднялись все вместе, как и декабре в разной пропорции. Котировки соевых бобов резко пошли вверх и за неполный месяц повысили динамику роста по сравнению декабрем почти в два раза до двенадцати процентов. Абсолютные показатели стоимости соевых бобов получили новый ценовой рекорд уже за пределами 14 долларов за бушель. Котировки соевого шрота отстали в росте от бобов совсем немного – на одну десятую процента, но динамика повышения шрота по сравнению с прошлым месяцем возросла еще больше. В отличие от этих товаров котировки соевого шрота снизили динамику роста и повысились незначительно.

В итоге всего с 25 декабря по 15 января котировки соевых бобов выросли с 12,645 до 14,1675 доллара за бушель или на 12%, котировки шрота повысились с 414,1 до 463,2 доллара за тонну или на 11,9%, а котировки соевого масла поднялись с 0,4113 до 0,4185 доллара за фунт или на 1,8%.

В прошлом году Турция импортировала почти 3 млн. т сои (источник: портал Зерно Он-Лайн / https://www.zol.ru/)

В 2020г. Турция импортировала 2,956 млн. т сои, сообщает агентство Зерно Он-Лайн со ссылкой на европейских трейдеров.

Львиную долю в этом объеме имеет Бразилия (2,130 млн. т или 72%). Еще 0,587 млн. т сои (20% от всего импорта) поставила Украина.

Собственный урожай сои в Турции не превышает 0,15 млн. т.

Импортное и местное сырье используется для производства масла и полножирной сои. В 2020г. на эти цели было использовано 1,85 млн. т и 1,25 млн. т сои соответственно.

Часть произведенного масла поставляется в другие страны. В 2020г. Турция экспортировала 208,5 тыс. т соевого масла, главным образом, в Алжир (24%), Индию (23%), Иран (13%) и Ирак (12%).

Котировки пальмового масла 2 февраля снизились (источник: портал АПК-Информ / https://www.apk-inform.com/)

По результатам торгов 2 февраля на бирже в Куала-Лумпуре котировки пальмового масла значительно снизились – до 3391 ринггитов/т против 3490 ринггитов/т на предыдущих торгах.

Снижение цен было обусловлено низким экспортом масла из Малайзии в январе т.г., которое по данным AmSpec Agri Malaysia сократилось на 36,2% в месяц – до 1,089 млн тонн по сравнению с 1,7 млн тонн в декабре 2020 г.

 Также давление на цены оказал пересмотр Индией размера импортной пошлины на пальмовое масло, что ухудшило его конкурентоспособность по сравнению с другими маслами и может привести к снижению спроса индийских импортеров на данный продукт.

Бразилия в феврале может экспортировать меньше ожидаемого объема сои (источник: портал АПК-Информ / https://www.apk-inform.com/)

Аналитики морского агентства Cargonave прогнозируют экспорт сои из Бразилии в течение февраля на уровне 8 млн тонн, однако возможный дефицит доступных для экспорта объемов масличной может препятствовать достижению указанного показателя, сообщает Soybean & Corn Advisor.

Как уточняется, ограничить экспорт сои в феврале могут низкие темы уборки сои в стране - к 1 февраля обмолочено около 2% площадей от плана против 9% на отчетную дату 2020 г., а также ожидаемая забастовка грузоперевозчиков.

Также отмечается, что аналитики Cargonave прогнозировали экспорт сои в феврале 2020 г. на уровне 8,5 млн тонн, тогда как фактический объем отгрузок составил лишь 4,8 млн тонн.

Операторы рынка ожидают, что крупные объемы сои Бразилия сможет отгружать не ранее марта т.г. и в оптимальном варианте отгрузки в следующем месяце могут достичь 14 млн тонн.

Малайзия в январе сократила экспорт пальмового масла почти на 40% (источник: портал АПК-Информ / https://www.apk-inform.com/)

Согласно данным экспертов AmSpec Agri Malaysia, по итогам января Малайзия сократила экспорт пальмового масла на 36,2% в месяц – до 1,089 млн тонн по сравнению с 1,7 млн тонн, отгруженными в декабре 2020 г., сообщает Reuters.

В частности, по оценкам аналитиков, в прошедшем месяце страна значительно сократила экспорт сырого пальмового масла – до 225,4 тыс. тонн против 740,2 тыс. тонн в декабре, а также рафинированного масла– до 87 (92,5) тыс. тонн, олеина – до 331,7 (352,1) тыс. тонн, стеарина – до 83,3 (122,9) тыс. тонн и пальмоядрового масла – до 28,4 (47,3) тыс. тонн.

Фрахт. Ажиотажный спрос на тоннаж на 4-ой неделе на Азовском рынке привел к значительному росту ставок (источник: портал OilWorld.ru / https://www.oilworld.ru/)

Ажиотажный спрос на тоннаж на 4-ой неделе на Азовском рынке привел к значительному росту ставок, уровень достиг максимума за последние 2 года. В начале недели Фрахтователи готовы были платить 34-35 долларов за тонну пшеницы из Ростова на Мраморное море, с датами отгрузки в январе. В конце недели, озвучивался уровень ставок 39-40 за тонну. Столь значительный рост все так же обосновывают пошлиной и экспортной квотой с середины февраля. Учитывая продолжающийся рост на товарно-сырьевом рынке, получатели вынуждены соглашаться с ценами и подтверждать сделки, но с меньшими объёмами, в ожидании снижения цен в дальнейшем.

Несмотря на резкий рост рынка, уже есть предпосылки к обратному развитию. То, что подтвержденные объемы закупок на ТМО значительно меньше, чем ожидалось, говорит о грядущем снижении и рыночных отправок. Цены порядка 30 долларов за тонну пшеницы на FOB из глубоководных портов Черного моря уже выглядят нерабочими. Это показывает и отмена прошлого тендера GASC и снижение закупленных объемов ТМО. Также, стоит отметить то, что возникают проблемы с оформлением грузовых документов в портах РФ. И Фрахтователи уже с опаской относятся к судам с нотисом на 6-ой неделе, и стараются не подтверждать теплоходы с поздними датами из-за высокого риска попасть на оформление квоты и экспортную пошлину.